Pilihan Raya Kampus, siswa UM diugut!

Oleh: Intan Abdullah

KUALA LUMPUR, 18 Sept (Hrkh)- Meskipun tarikh sebenar pilihan raya kampus belum diketahui lagi, namun perang psikologi antara puak yang bertentangan dalam kampus sudah mula berlaku.

Malah gendang pilihan raya kampus yang belum lagi dipalu itu telahpun meniupkan api perjuangan di kalangan kumpulan-kumpulan mahasiswa yang dikenalpasti akan bertanding.

Perkembangan di kampus mendapati, belum pun tarikh pilihan raya diumumkan namun seluruh jentera baik di pihak aspirasi mahupun pro mahasiswa sudah mula memainkan peranan masing-masing.

Di Universiti Malaya, beberapa penyokong kumpulan yang digelar pro-mahasiswa(lawan kepada kumpulan Aspirasi) telah mula menerima SMS berbentuk ugutan.

Menurut sumber, selain siswa Mohd Shahir Abd Aziz, ada di kalangan siswi turut menerima ugutan sedemikian.

Antara kandungan SMS tersebut ialah, " WOI MANGKUK .APESAL KO BELAGAK SGT, POYO LA..MUKA DAH LA TAK HENSEM..MENCAPUB PLAK 2,NK PESAN KO DLM BAHAYA,.TGU MASA JA NK MAMPUS."..pengirim 01&#******

Mohd Shahir yang merasakan diri terancam telah membuat laporan polis berkenaan ugutan tersebut di Balai Polis Pantai Permai dan membuat keterangan susulan di Ibu Pejabat Balai Polis Daerah Brickfields.

Menurut Mohd Shahir, tujuan beliau membuat laporan ini adalah untuk memastikan keselamatan dirinya terjamin.

Sebelum ini, kejadian ugutan melalui sabotaj kenderaan mahasiswa telah berlaku di Universiti Putra Malaysia (UPM).

Ada juga mahasiswa ang digeledah bilik mereka, laptop dan barang-barang milik peribadi mereka dirampas oleh pihak Unit Tindakan Khas (bukan pegawai keselamatan universiti).

Walau bagaimanapun, sehingga kini notis pembubaran Majlis Perwakilan Pelajar masih belum kelihatan di mana-mana kampus sebagai indikator awal bermulanya perang pilihan raya kampus.

Copy dari: Harakahdaily.net

Baca selanjutnya...

Labeling: Budaya murahan politikus Umno di kampus

Oleh: Intan Abdullah

Umno terus menjalankan konspirasi mereka untuk menawan kampus secara optimum dengan membudayakan amalan melabel.

Hal ini ternyata bukan sahaja berlaku dalam parti politik, malah ia semakin menular ke kampus. Di Universiti Malaya (UM) mula terdengar desas-desus memalitkan Naib Canselor (NC) nya Dato' Rafiah Salim sebagai pro-pembangkang tanpa sebarang asas.

Bagaimana tuduhan yang tidak bertanggungjawab sedemikian boleh dilemparkan kepada beliau, sedangkan sepanjang berkhidmat di kampus tertua tersebut, Rafiah dilihat melaksanakan tugasnya dengan amanah dan dedikasi tanpa pilih kasih atau berat sebelah kepada mana-mana pihak demi memastikan hasratnya untuk menobatkan semula UM sebagai antara 100 universiti terbaik di dunia berjaya tercapai.

Bahkan dengan budaya kerja yang objektif dan positif terhadap kegiatan-kegiatan mahasiswa yang dirasakannya sesuai dan tidak bercanggah dengan peraturan-peraturan universiti akan diluluskannya.

Hasilnya, mahasiswa Universiti Malaya dapat menyertai program-program anjuran pelbagai persatuan yang ada di UM, seperti Perkampungan Hadhari oleh Majlis Perwakilan Mahasiswa Universiti Malaya, Merdeka ’07 oleh Persatuan Mahasiswa Islam Universiti Malaya (PMIUM), tarian singa oleh Persatuan Tionghua dan pelbagai lagi kegiatan yang dianjurkan oleh persatuan-persatuan mahasiswa yang lainnya.

Jika benar tuduhan yang dilemparkan oleh Umno cawangan UM bahawa NC pro-pembangkang, sudah tentu kita akan dapat melihat tindak-tanduk beliau yang berat sebelah sepanjang tempoh pentadbirannya.

Malah, PMIUM juga telah diheret bersama politik murahan ‘labeling’ puak Umno dengan anggapan bahawa NC telah bertindak melebihkan PMIUM yang turut dilabelkan pro-pembangkang apabila memberi kelulusan kepada program persatuan itu pada sesi ini.

Isu seperti ini tidak wajar timbul kerana atas inisiatif PMIUM merancang dan mengemukakan kertas kerja, lantas program diluluskan mengikut lunas-lunas prosedur yang betul.

Persoalannya, apakah perlabelan itu sebenarnya merupakan tanda tidak puas hati pihak-pihak tertentu khususnya politikus Umno di UM ini terhadap NC?

Mungkinkah ia sengaja dibuat dengan tujuan jahat untuk mencapai sesuatu kepentingan politik? Jelas di sini bahawa budaya ‘labeling’ oleh golongan politikus Umno telah menjadi virus sehingga ke alam kampus.

Pastinya warga kampus turut berasa kecewa dan kesal dengan budaya label-melabel terhadap sesuatu golongan atau individu, institusi akademik yang boleh menjatuhkan reputasi UM sebagai IPT terkemuka negara.

Persoalan yang perlu dijawab ialah, adakah amalan politiking Umno yang telah berakar umbi menjadi faktor kejatuhan UM daripada kedudukannya sebagai antara 100 universiti terbaik di dunia?

Copy dari: Harakahdaily.net

Baca selanjutnya...

Kaji gambar ini

Oleh Amin Iskandar

ZAMAN moden ini semua boleh dilakukan. Sebelum kita percaya dengan sesuatu pertuduhan, adalah lebih baik kita membuat sedikit kajian. Sila kaji gambar ini dan beritahu apa yang anda nampak. Ini analisis daripada seorang teman baik saya yang telah lama berjihad di alam cyber.

Sdra Amin.

Mengikut pandangan saya, gambar mat keledar berkenaan agak meragukan.

1. Berdasarkan baju putih yg begitu terang, jelaslah gambar ini diambil dengan kamera yg menggunakan flash. Yg meragukan ialah ‘bayang gelap’ sepatutnya memanjang ke sebelah kiri mat keledar, bukan di bahagian bawah beliau mencangkung. Ini seolah-oleh cahaya lampu jalan lebih cerah drp cahaya flash kamera - sesuatu yg tidak mungkin terjadi.

2. Terdapat beberapa orang berhampiran seolah-olah tidak mempedulikan perlakuan mat keledar membakar bendera. Logiknya, jika berlaku kejadian membakar bendera seumpama itu, sudah pasti ada orang yg akan memberi perhatian & tumpuan kpd apa yang berlaku. Ini seolah-olah menggambarkan sebenarnya tidak ada apa-apa yg berlaku di situ dan gambar mat keledar disuper-imposed (teknik lasso - copy & paste).

3. Tidak ada kesan asap melampaui bahagian atas bendera sedangkan sepatutnya asap pasti sudah melewati bahagian atas drp bendera dan akan pasti jelas kelihatan apabila flash digunakan. (bertanda A)

4. Terdapatnya beberapa bahagian gambar yg telah dilakukan touch-up (smudge) - sebahagian saya tandakan dengan kotak merah. Bagaimanapun, terdapat satu bahagian kecil yg tertinggal (dalam bulatan merah).

Gambar mat lebai - memang gambar asli - tiada sebarang pengubahsuaian dapat dikesan.

Sekian sedikit analisis peribadi drp saya.

Copy dari: http://tragedibatuburok.blogspot.com/2007/09/analisis-sila-kaji-gambar-ini.html

Baca selanjutnya...

Batu Buruk: Klip video RTM hina perjuangan rakyat Palestin,Indonesia

KUALA LUMPUR, 18 Sept (Hrkh) - Klip video yang bertajuk 'ini bukan budaya kita' yang bermotifkan kempen kerajaan Umno/Barisan Nasional (BN) dalam isu rusuhan di Batu Buruk tanpa sedar atau tidak telah menghina perjuangan rakyat Palestin dan Indonesia.

Menurut Setiausaha Agung PAS, Dato' Kamarudin Jaffar klip video yang ditayangkan RTM secara kerap itu adalah bermotifkan politik untuk menjustifikasi kejadian kes rusuhan di Batu Buruk 8 September lalu.

Imej pemuda membakar bendera dan divisualkan dengan tulisan 'ini bukan budaya kita' menjurus kepada isu dakwaan kononnya rusuhan didalangi pembangkang di Batu Buruk pada 8 September lalu dalam satu ceramah anjuran Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih).

Sedangkan imej awal kejadian baling batu dan himpunan umat Islam di jalan-jalan raya adalah imej dari rakaman perjuangan rakyat Palestin menentang rejim Israel, kata Kamarudin.

Selain itu terdapat juga imej dalam klip video tersebut mengenai perjuangan rakyat Indonesia merusuh menentang pentadbiran Presiden Suharto satu masa lalu untuk mengembalikan demokrasi di Indonesia, katanya.

Klip video yang berniat jahat ini sekaligus menghina perjuangan rakyat kedua-dua negara tersebut yang umum mengetahui bahawa rakyat negara tersebut terpaksa berbuat demikian kerana tekanan yang dihadapi, katanya

Dengan menggunakan klip video ini secara menggabungkan tiga kejadian berasingan dan merujuk kepada niat politik bagi memburuk-burukkkan pembangkang, RTM dilihat bertindak melampau, katanya.

Berhubung klip imej lelaki membakar bendera jalur gemilang dalam kes rusuhan di Batu Buruk, Kamarudin berkata gambaran secara keseluruhannya ialah bermotifkan politik.

RTM dan Kementerian Penerangan sedikit pun tidak menayangkan tindakan ganas polis terhadap orang awam dan klip video tembakan menggunakan peluru hidup yang dilepaskan anggota polis ke atas orang awam, katanya.

Selain itu RTM juga tidak pernah menyiarkan kejadian polis mengganas dan memukul peserta dalam perhimpunan aman membantah kenaikan harga minyak di Menara Berkembar Petronas (KLCC), katanya.

Keganasan polis dan FRU ketika itu telah pun disiasat oleh Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) dalam satu 'public inquiry' mereka dan mendapati ia adalah satu pencabulan hak asasi manusia oleh pihak berkuasa.

Sehubungan itu Setiausaha Agung PAS itu yang juga anggota Parlimen Tumpat mengecam tindakan tidak profesional yang dilakukan RTM di bawah kementerian yang diterjui Dato' Zainudin Maiden (Zam).

Tindakan itu katanya hanya bermotif politik untuk mengaburi mata rakyat tatkala kerajaan pimpinan Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi menghadapi krisis pentadbiran yang buruk.

Melalui pemantauan yang dibuat Harakahdaily, klip video tersebut kerap ditayangkan di RTM1 dan RTM2 hampir setiap hari pada waktu-waktu tertentu yang mungkin sekali mendapat perhatian penonton.

Polis kejar pemuda dengan pistol di tangan

Sementara itu, dalam satu pengakuan yang dibuat Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu, beliau sendiri menyaksikan antara punca kejadian rusuhan yang berlaku di Batu Buruk, antaranya ialah tindakan polis mengejar seorang pemuda dengan memegang pistol di tangan.

"Sampai saya di tempat ceramah kira-kira jam 10.00, saya disekat 300 meter dari tempat ceramah. Seorang polis dalam gelap cerah dia datang dan kata mana dia orang yang bajunya koyak. Polis itu dengan pistol di tangan," kata Mohamad Sabu.

Bercerita lanjut mengenai kejadian itu Mohamad Sabu berkata, ketika mengejar pemuda tersebut, polis berpakaian preman itu tidak sedar akan kehadiran beliau dan beberapa penceramah lain yang turut disekat di kawasan itu.

Menurut Mohamad Sabu, selepas itu polis itu pergi ke dalam kumpulan polis dan kemudiannya Mohamad mendekati kumpulan polis itu untuk mencari anggota polis yang memegang pistol tersebut.

"Saya tengking dia, saya kata ooo ... bawa pistol ke nak bunuh orang. Baru mereka sedar itu suara saya dan kenal saya Encik Mohamad Sabu.Polis tadi itu hilang dalam 'crowd' polis itu," katanya.

Menurutnya, tindakan anggota polis itu mengejar orang awam dengan menggunakan pistol di tangan bermula pada jam 10.00 malam lagi sebelum berlakunya kekecohan.

"Ertinya dia (anggota polis) bukan nak mempertahankan diri kerana nyawa terancam atau apa sahaja. Sama ada orang itu (anggota polis) yang menembak pada insiden berikutnya saya tak tahulah," katanya.

Semasa ditanya mengenai bagaimana beliau merasakan bahawa anggota polis tersebut ada niat untuk berbuat sesuatu terhadap pemuda itu Mohamad Sabu berkata, tindakan memegang pistol di tangan semasa mengejar orang awam itu adalah satu yang dicurigai.

"Drama kejar mengejar itu bermula sejak jam 10.00 lagi, dan bukannya dia bertindak untuk mempertahankan diri," katanya.

Sehubungan dengan dakwaan itu Mohamad Sabu sendiri bersedia menjadi saksi jika Suhakam mengadakan siasatan awam (Public Inquiries) seperti yang dituntut oleh Bersih dalam memorandumnya hari ini.

Copy dari: Harakahdaily.net

Baca selanjutnya...

Batu Buruk: Umno dan polis terus guna media perbodohkan rakyat

Oleh: Wan Nordin Wan Yaacob

SEJAK 'tragedi berdarah' di Batu Buruk, Terengganu 8 September lalu, Umno dan Polis terus menggunakan media pro mereka untuk menghina dan memburuk-burukkan rakyat.

Berasak-asak laporan media mempropagandakan kejadian rusuhan yang bagi mereka didalangi pembangkang.

Kenyataan demi kenyataan dibuat pemimpin tertinggi kerajaan, Umno dan polis hinggalah kepada sekecil-kecil pemimpin hanya untuk meramas isu ceramah anjuran Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) bagi menerbitkan rasa benci rakyat kepada pembangkang.

Media eletronik pula cukup biadap dengan mengeluarkan laporan yang sekaligus menjustifikasi kes tersebut walaupun siasatan ke atas kes belum selesai.

Sementara kenyataan pembangkang mengenai dakwaan yang dibuat pihak polis dan Umno sedikitpun tidak dikeluarkan.Malah memorandum aduan Bersih yang diserah kepada Suhakam sedikitpun tidak mendapat perhatian media arus perdana.

Apakah benar mereka agen provokasi?

Terbaru, pihak polis telah mula mengedar dan menayangkan gambar beberapa individu yang dikehendaki polis bagi membantu siasatan dalam kes rusuhan dan membakar jalur gemilang di Batu Buruk.

Dalam akhbar utama hari ini, 37 lagi gambar suspek disiarkan dengan khabarnya bahawa mereka ini dikehendaki bagi membantu siasatan rusuhan.

Dalam siaran tersebut terdapat gambar beberapa lelaki dalam lingkungan usia lewat 50 tahun dan cukup malang gambar mereka tersiar ketika umat Islam sedang menghayati Ramadan yang mulia.

Rata-rata gambar yang disiarkan adalah khalayak awam yang mungkin sekali sedang tekun menunggu ceramah.Gambar mereka ini tentulah diambil oleh pegawai cawangan khas (SB) yang kerap kali hadir ke ceramah-ceramah pembangkang untuk mengambil gambar.

Apakah mengikut siasatan polis mereka yang tersiar gambarnya ini benar-benar agen yang melakukan provokasi pada malam ceramah tersebut hingga berlakunya rusuhan?

Melihat kepada gambar yang disiarkan, mereka ini sedikitpun tidak ditunjukkan sedang melakukan aksi provokasi, dan mustahil kamera berteknologi tinggi milik SB tidak dapat merakam gambar orang-orang yang sedang memprovokasi?

Bagi penulis, gambar ini disiarkan 'ikut suka polis' hanya untuk menunjukkan kepada rakyat mereka ada bukti untuk menyatakan bahawa penyokong pembangkang memulakan rusuhan.

Jika benar dakwaan mereka ini yang mungkin sekali memulakan rusuhan, polis perlu menyiarkan gambar mereka ini sedang melakukan aksi tersebut.

Media akan gelapkan gambar suspek kes berat libatkan orang kenamaan

Gambar adalah bukti yang mungkin boleh meyakinkan banyak pihak.Tetapi dalam kes ini gambar mereka ini tentu sekali diambil oleh SB ketika mereka sedang mahu menunggu ceramah diadakan.

Tidak kelihatan sebarang perwatakan mereka untuk memprovokasi. Justeru penyiaran gambar ini adalah satu aib kepada keluarga dan sanak saudara mereka.

Keduanya, akhbar sering kali akan menggelapkan atau mengkaburkan gambar suspek-suspek kes yang lebih berat yang membabitkan orang kenamaan hanya untuk tidak memalukan suspek.

Sedangkan dalam kes ceramah di Batu Buruk, gambar mereka yang mungkin sekali menghadiri ceramah ini disiarkan terus tanpa memikirkan soal aib golongan ini.

Penyiaran gambar ini membawa interpretasi yang 'negatif' kepada mereka di mata masyarakat dan lebih berat lagi bagi masyarakat yang secara buta-tuli menerima bulat-bulat laporan akhbar tersebut tanpa menilai dari sumber lain yang boleh mengibangi laporan itu.

Perlu diingatkan kepada mereka yang gambarnya tersiar, sekiranya mereka ini selepas disoal siasat, gambar mereka tidak akan dikeluarkan lagi untuk tujuan permohonan maaf oleh pihak polis atau akhbar.

Lebih malang lagi, media tidak akan menyiarkan laporan yang menyatakan bahawa individu-individu terbabit didapati tidak bersalah setelah disiasat.

Ini kerana siaran gambar tersebut hanyalah salah satu usaha politik untuk terus memburuk-burukkan pembangkang dan menakutkan rakyat dari menghadiri ceramah umum.

Suka atau tidak sesiapa sahaja yang menghadiri ceramah mungkin sekali gambarnya akan berada dalam lensa kamera jurugambar SB ini

Copy dari : Harakahdaily.net

Baca selanjutnya...

12 persoalan besar di Batu Buruk belum terjawab

Untuk renungan dan bahan fikir bersama, berikut diperturunkan beberapa persoalan dan tandatanya tersebut:

1. Kerosakan harta awam dianggarkan RM500 ribu oleh pihak Majlis Perbandaran Kuala Terengganu (MPKT). Exco Datuk Rosol Wahid pula dalam kenyataan berasingan mendakwa nilai kerosakan itu mencecah RM1 juta (biasa lah tu, pemimpin BN memang selalu melebih-lebih dalam hal seumpama ini). Kerosakan itu didakwa dibuat “perusuh” yang dikaitkan dengan para penyokong PAS yang hadir malam itu.

Anehnya, segala kerosakan yang berlaku seperti papantanda jalan, lampu isyarat, pasu bunga dan lain-lain itu sebenarnya terletak di dalam zon yang dikawal polis. Sepanjang kekecohan memuncak, tidak ada orang awam dibenarkan memasuki kawasan jalan sepanjang 200 meter dari persimpangan lampu isyarat merentasi depan Kediaman Seri Iman hingga ke stesen minyak Esso di situ. Maka menjadi tanda tanya, siapa bertanggungjawab memecah dan merosakkan harta awam itu?

2. Puluhan buah motosikal dan kereta dilaporkan mengalami kerosakan teruk kesan pukulan benda tumpul (kayu atau batu). Gambar-gambar sebahagian kenderaan yang rosak itu turut disiarkan akhbar. Antara gambar itu menunjukkan lokasi motosikal yang rosak itu hanya beberapa depa dari sepasukan polis Unit Simpanan Persekutuan (FRU) sedang berkawal.

Apakah munasabah orang awam melakukannya dan dilihat sahaja oleh anggota FRU? Lagi pun, kenderaan yang rosak itu adalah milik orang awam, bukan milik anggota FRU atau polis. Sedangkan pertembungan malam itu antara polis dan orang awam. Apakah munasabah orang awam merosakkan kenderaan mereka sendiri? (Bunyinya macam tuduhan Datuk Seri Anwar Ibrahim tumbuk muka dia sendiri dululah!)

3. Ada orang awam menceritakan telah melihat sekumpulan anggota polis mengunjungi Pasar Besar Kedai Payang (pasar utama di tengah bandar Kuala Terengganu) beberapa hari sebelum kejadian. Mereka itu dikatakan telah memborong kesemua ‘bidas’ (lastik, orang Kedah sebut ‘terbir’, orang Putih kata ‘catapult’). Untuk apa lastik-lastik itu diborong polis?

4. Insiden bakar bendera negara turut dipertikaikan. Gambar disiarkan akhbar Berita Harian, 10 September menunjukkan seorang pemuda lengkap bertopi keledar sedang membakarnya di tengah jalanraya yang agak lengang. Berdasarkan gambar itu, dipercayai jurugambar yang merakamkan insiden itu berada tidak jauh dari si pembakar itu.

Mungkin jurugambar tersebut adalah orang paling wajar disoalsiasat, siapa sebenarnya pemuda itu? Apakah gambar tersiar itu satu-satunya gambar dirakamnya ketika itu, atau ada lagi gambar-gambar lain yang merakamkan imej lebih jelas mengenai pembakar bendera itu?

5. Lebih dipersoalkan banyak pihak, apakah pemuda itu sebahagian dari kumpulan pemuda yang datang untuk mendengar ceramah PAS atau dari kumpulan lain? Bajunya tidak menampakkan sebarang tanda basah atau berpeluh, menunjukkan dia belum begitu lama di situ, tidak sebagaimana yang lain.

6. Ada juga eyewitness mendakwa melihat seseorang dari dalam sebuah kereta menghulurkan bendera negara yang menjadi bahan bakar itu kepada pemuda tersebut dan menyuruhnya membakar. Jika benar begitu, bermakna bendera itu bukan disentap di situ ketika kekecohan berlaku, tetapi sengaja dibawa dari tempat lain oleh orang misteri yang berkereta itu.

7. Ada juga eyewitness menyaksikan kedatangan sekumpulan mat rempit sejurus selepas keadaan agak reda. Mereka ini memang menjadikan laluan yang terlibat dengan kekecohan itu sebagai track perlumbaan mereka saban malam. Tidak payah diberitahu, mereka ini memang menyimpan dendam dengan pasukan polis kerana sering mengganggu akvititi malam mereka.

Mereka ini dikatakan tumpang sekaki “mengamuk” dan melakukan kekacauan sebagai melepas geram terhadap pasukan polis. Apakah mustahil mereka ini turut terlibat membakar bendera, kon polis dan melakukan kerosakan-kerosakan lain itu?

8. Keengganan pihak Polis Daerah Kuala Terengganu mengeluarkan permit untuk perhimpunan malam itu turut dipertikaikan. Pertama, telah beberapa kali lokasi sama dijadikan pentas ceramah melibatkan nama-nama besar dalam pembangkang seperti Mohamad Sabu, Anwar dan Tuan Guru Abdul Hadi Awang sendiri. Majlis-majlis tersebut berjalan lancar dan aman, tiada kekacauan atau gangguan keselamatan, selagimana tiada kacau ganggu pihak polis.

9. Pihak polis memberikan alasan tidak mengeluarkan permit ceramah kononnya kawasan perumahan itu didiami golongan elit, pegawai kerajaan dan orang ternama. Justeru sebarang majlis ceramah akan menghasilkan gangguan bunyi kepada penghuni taman itu.

Juga dibangkitkan soal gangguan kepada para pelancong yang menginap di chalet dan resort berdekatan. Sedangkan lokasi sama terletak hanya beberapa ratus meter dari pentas utama Pantai Batu Buruk. Di situ saban bulan (kekadang tu saban minggu), berbagai bentuk bunyi bising dikumandangkan, tidak kira siang mahu pun malam. Mengapa tidak ditimbulkan soal gangguan bunyi dari pesta hiburan itu?

10. Soal bantahan yang didakwa dari penduduk setempat juga tidak sukar difahami. Mana ada orang Umno yang suka ceramah PAS diadakan berdekatan rumah mereka? Jadi, jika diraikan setiap bantahan orang Umno, nescaya tidak akan ada peluang bagi PAS untuk menganjurkan majlisnya di kawasan-kawasan awam. Apakah polis tidak pernah mengeluarkan permit untuk majlis Umno/BN jika dibantah penduduk setempat dari kalangan PAS?

11. Tindakan FRU melepaskan gas pemedih mata tanpa mengira tempat juga amat dikesalkan. Ia dihalakan bukan sahaja ke arah orang ramai yang cuba disuraikan, tetapi turut disasarkan ke arah kedai makan yang sedang dipenuhi pelanggan. Kanak-kanak yang berada di dalam kedai itu, termasuk anak-anak pemilik kedai, turut menerima kesan gas tersebut.

Apakah aspek keselamatan orang awam yang tidak ada kena-mengena dengan kekecohan itu tidak diambil kira terlebih dahulu oleh polis? Apakah semata-mata atas alasan menyuraikan perhimpunan haram, polis dihalalkan bertindak apa cara sahaja?

12, Tindakan seorang anggota polis melepaskan ‘peluru hidup’ sehingga mencederaparahkan dua orang awam sangat dipertikaikan. Anggota polis itu mendakwa kononnya beliau diserang, lalu memaksanya melepaskan tembakan demi mempertahankan diri.

Apa pun alasan dan dakwaan yang cuba dikemukakan, rakyat tidak dapat menerima ia sebagai tindakbalas yang wajar. Lain lah kalau orang yang didakwanya menyerangnya itu juga bersenjata. Apatah lagi diambilkira sebab kenapa beliau “diserang” itu, ialah kerana orang ramai melihat beliau cuba melakukan provokasi di tengah-tengah hadirin.

Setakat ini, persoalan dan tandatanya disebutkan tadi masih menguasai perbualan umum dan sembang kedai kopi di Terengganu. Segala persoalan itu pada hakikatnya lebih banyak memberikan kesan negatif kepada parti pemerintah.

Ringkasan Artikel '12 persoalan besar di Batu Buruk belum terjawab' oleh Mat Zain Mat Isa

Copy dari : http://aisaralex.blogspot.com/

Baca selanjutnya...

Apa yang sebenarnya berlaku di Kuala Terengganu?

Ia sepatutnya menjadi majlis ceramah umum. Tuan rumah di tempat ceramah tersebut telah berpuluh kali membenarkan kawasan rumahnya dijadikan tempat cermah oleh PAS, dan sepanjang sejarah tidak pernah berlaku gangguan apabila majlis-majlis ceramah dianjurkan di situ.

Tiba-tiba pihak polis enggan memberikan permit apabila BERSIH atau Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (badan yang dianggotai PAS, PKR, DAP dan beberapa NGO lain) mahu mengadakan ceramah di tempat yang sama. Alasan-alasan penolakkan yang diberikan semuanya bukan merupakan isu sebelum ini.

Lalu dipaksa batallah majlis tersebut. Yang menjadi isu adalah cara bagaimana ianya dibatalkan. Pihak polis melalui FRU menggunakan gas pemedih mata dan memancut air dari water canon nya. Itu taktik biasa, walaupun pada malam tersebut tindakan itu dirasakan amat keterlaluan kerana pihak penganjur telah pun berjanji akan memaklumkan dari hal pembatalan itu kepada yang hadir secara aman.

Isu yang paling besar adalah seorang anggota polis telah melepaskan tembakan dari senjatapinya, peluru hidup ke arah mereka yang hadir. Menurut laporan para pendokong PAS yang terlatih telah mengenal-pasti seorang penghasut dikalangan mereka, yang tidak dikenali. Dalam suasana haru-biru itu, seorang penghasut upahan memang mampu membakar semangat dan mencetuskan lagi ketegangan. Lalu beliau telah dipeganga dan didapati rupanya beliau seorang anggota polis yang tidak beruniform.

Apakah tindakan anda jika berada dalam situasi itu? Dahlah suasana tegang rupa-rupanya ada pula penghasut yang mahu menghasut agar para hadirin yang hadir melakukan keganasan! Bila diselidik, penghasut itu pula rupanya anggota polis yang sepatutnya memelihara keamanan. Lalu pastilah mereka yang hadir akan marah.

Kalau sekadar hadir berunifrom seperti anggota FRU dan pegawai polis yang lain, tak mengapa, mereka dapat dicam dan dikenali dan mereka biasanya tidak membuat kerja-kerja biadap ini. Tetapi yang ini hadir semata-mata untuk membuat kacau.

Siapa pun yang waras yang hadir pada malam itu akan marah dan bertindak. Lalu si penghasut tadi dipegang, dan dalam kekalutan itu, beliau yang menempah penyakit, cuba melepaskan diri lalu dilepaskannya beberapa das tembakan dari senjatapi yang dibawanya.
Hasil dari tembakan itu terkena seorang bernama Suwandi Abdul Ghani di dadanya (diberitakan baru sahaja menjalani pembedahan di HUSM, Kubang Kerian) dan seorang lagi Muhamad Azman terkena dileher dan kini berada di Hsopital Kuala Terengganu.

Mengapa perlu ditembak dengan peluru hidup?

Tajuk akhbar hari ini sepatutnya bukan: 4 polis cedera rusuhan di Kuala Terengganu (Berita Harian) atau RM1 million damage 23 held (NST) 27 held and 7 injured in riot (The Sun) tetapi sepatutnya:

Polis tembak peluru hidup ke arah orang awam!

Lantas pihak BERSIH pun mengadakan sidang akhbarnya, dan tuntutan utama mereka agar satu Suruhanjaya Di Raja segera diadakan bagi menyiasat punca kejadian ini dan apa yang yang sebenarnya berlaku. Jangan kerongkong kita disumbat dengan versi pihak polis dan Umno/BN Terengganu. Biar siasatan terbuka dan adil dibuat. Kalau benar yang bersalah BERSIH atau PAS biar kita bongkar, sebagaimana kalau yang salah polis dan Umno/BN biar kita bongkar juga. Biar rakyat tahu yang sebenarnya.

Kerana kini ada pihak yang mengatakan rupanya kejadian ini sudah pre planned. Sengaja diadakan untuk menggagalkan ceramah BERSIH dan menghitamkan wajah pembangkang khasnya PAS dan PKR yang semakin mendapat tempat di Terengganu.

Ayuh atas darah dua orang rakyat Malaysia yang tumpah di bumi Batu Burok ini kita tuntut agar Suruhanjaya Bebas Di Raja segera dibentuk biar rakyat Malaysia sendiri mengetahui apa yang sebenarnya berlaku.

Oleh Roslan SMS

Baca selanjutnya...

Ahlan Wasahlan Ya Ramadhan

Baca selanjutnya...

Muhasabah [2]

Sekuat mana pun godaan yang kita hadapi,
Sekukuh apa pun cubaan yang harus kita jalani,
Sebesar mana pun kegagalan yang kita rasai,
Sejenuh mana pun hari-hari yang kita lalui,
Jangan pernah berhenti berharap pada pertolongan Ilahi,
Jangan pernah berhenti berdoa kepada Rabb,
kerana harapan adalah masa hadapan,
Kerana harapan adalah sumber kekuatan,
Kerana doa adalah pintu kebaikan,
Dan kerana doa adalah senjata orang beriman..."

Baca selanjutnya...